<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0">
<channel><generator>iloblog 1.0</generator><title>Blog van Sophie De Wit Feed</title><link>http://blog.sophiedewit.be/</link><description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;N-VA&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;</description><item><title>Di Rupo wil deontologische code voor detachering magistraten naar kabinetten</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=53</link><description><![CDATA[   van het persagentschap Belga:  
 Premier Elio Di Rupo wil dat er snel een deontologische code komt voor de detachering van parketmagistraten naar de ministeriële kabinetten. Dat heeft hij woensdag verklaard in de Kamercommissie Justitie. Op de aanbeveling van de Hoge Raad voor de Justitie (HRJ) om de detachering te verbieden, behalve naar het kabinet Justitie, gaat de premier niet in. 
 De eerste minister moest in het parlement antwoorden op interpellaties van Sophie De Wit (N-VA), Stefaan Van Hecke (Groen) en Bert Schoofs (Vlaams Belang). Aanleiding was de vaststelling dat op de kabinetten van de nieuwe regering drie magistraten aan de slag zijn, van wie twee buiten het kabinet-Justitie. In die laatste gevallen gaat het om de Luikse procureur-generaal Cédric Visart de Bocarmé, die aan de slag ging bij minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (cdH), en om magistraat Frank Schuermans van het Gentse parket-generaal, die verhuisde naar minister van Economie Johan Vande Lanotte (sp.a). 
 De interpellanten herinnerden aan de Fortis-onderzoekscommissie, die enkele jaren terug had aanbevolen dat een detachering van magistraten enkel zou kunnen indien dat "kennelijk onontbeerlijk" zou zijn voor het functioneren van de minister. De HRJ ging nog een stap verder en ijverde voor een verbod op de detachering van leden van het openbaar ministerie, tenzij naar het kabinet-Justitie. 
 Premier Di Rupo liet weten dat er vijf parketmagistraten naar de beleidscellen werden gedetacheerd, van wie drie bij Justitie, één op het kabinet Binnenlandse Zaken en één bij het kabinet Economie. Hij herinnerde eraan dat de detachering van magistraten van het openbaar ministerie geregeld is via artikel 327 van het Gerechtelijk Wetboek. 
 De adviezen van de HRJ noemde Di Rupo "interessant, maar niet bindend, noch voor het parlement, noch voor de regering". Wel opteert de regering voor de omkadering van detacheringen door middel van deontologische regels, conform de aanbeveling van de Fortis-onderzoekscommissie. De HRJ werd daarover al gepolst en de minister van Justitie, Annemie Turtelboom (Open Vld), heeft de HRJ intussen gevraagd "dit werk te versnellen", sprak de premier. Een deontologische code zou volgens hem een solidere wettelijke basis bieden.  
 Hij meent dat de kennis en expertise van gedetacheerde magistraten een echte meerwaarde kunnen bieden voor de politieke besluitvorming, en niet alleen bij Justitie. Meer algemeen merkte Di Rupo op dat politici regelmatig het verwijt krijgen dat ze te ver van de realiteit op het terrein afstaan. De keuze voor kwaliteitsvol personeel lijkt hem dus gerechtvaardigd. Het kan helpen om de praktische en concrete gevolgen van bepaalde beslissingen op voorhand in te kunnen schatten, luidde het. 
 "Zonder wettelijke basis a priori stellen dat detacheringen zouden moeten beperkt blijven, is in zekere zin een intentieproces maken van parketmagistraten die aanvaarden op een kabinet aan de slag te gaan om het algemeen belang te dienen", ging de premier voort. Daarbij wees hij erop dat er in vele kabinetten experten aan de slag zijn die niet tot dezelfde politieke familie behoren als de betrokken minister. De premier riep tot slot ook op "de bevolking niet langer te doen geloven dat er aan de ene kant goeden staan, in het bijzonder in het parlement, en slechten aan de andere kant". 
 Zowel De Wit als Van Hecke benadrukten dat ze niet twijfelen aan de inzet en capaciteiten van de magistraten, maar dat hun aanwezigheid tot een probleem kan leiden. "Die aanbevelingen zijn er niet zomaar gekomen", zei Van Hecke, terwijl De Wit er vooral op rekent dat die deontologische code er snel komt. Ook Schoofs repliceerde dat het niet meer dan een legislatuur geleden is dat er problemen zijn geweest met de detachering. 
 ]]></description><pubDate>Thu, 01 Mar 2012 13:58:38 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Meerderheid verdeeld: voorstel N-VA en Open Vld minimale dienstverlening in gevangenissen weer niet besproken</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=52</link><description><![CDATA[  In de Kamercommissie Justitie heeft de meerderheid opnieuw 
geweigerd om een wetsvoorstel van N-VA en Open Vld over de minimale 
dienstverlening in de gevangenissen te bespreken. Gisteren wandelde de 
meerderheid, inclusief Open Vld, de vergadering uit. Vandaag stemde de 
meerderheid, opnieuw inclusief Open Vld, het voorstel naar onderaan de 
agenda. Allemaal omdat Open Vld, die zelf ook een voorstel heeft, hier 
moeilijk zit omdat de rest van de meerderheid tegen is.   De kans dat het voorstel nu nog op korte termijn inhoudelijk behandeld kan worden, is klein. Indiener Koenraad De Groote: " De
 meerderheid is verdeeld over de minimale dienstverlening in de 
gevangenissen. Open Vld, die dus zelf een voorstel van Carina Van 
Cauteren op tafel heeft liggen, is voor, maar mag het blijkbaar niet 
bespreken onder druk van de christendemocraten en de socialisten. Want 
die worden door hun respectievelijke vakbonden op de vingers gekeken ."  " Het
 is ongehoord dat we het voorstel niet eens mochten toelichten van de 
meerderheid. Als zij het voorstel niet genegen is, dan moet ze het na 
inhoudelijk debat maar wegstemmen. Maar zelfs dat laat ze niet toe. Ze 
verschuilt zich achter de procedure om toch maar niet het debat te 
moeten aangaan: Open Vld zou hier anders moeilijk komen te zitten. Dit 
is een democratie onwaardig ", zegt commissievoorzitter en mede-indiener Sarah Smeyers.  " Het
 is opmerkelijk dat Open Vld haar eigen wetsvoorstel niet wil bespreken.
 Begrijpe wie kan. Open Vld pleit al lang voor minimale dienstverlening 
bij cipiersstakingen. Nu ze eindelijk de kans hebben trekken ze hun 
staart in: trieste vertoning ", zegt Kamerlid Sophie De Wit.  
 ]]></description><pubDate>Thu, 26 Jan 2012 11:07:19 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Vier miljoen euro aan nutteloze investeringen in politiekazerne Wilrijk</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=51</link><description><![CDATA[  De afbraak van de politiekazerne in Wilrijk en de bouw van een gevangenis in de plaats, kost de gemeenschap liefst vier miljoen aan investeringen die verloren gaan. Dat vernam Kamerlid Sophie De Wit van staatssecretaris Verheirstraeten. Het is de eerste keer dat er een cijfer op deze verloren investeringen wordt geplakt en het gedetailleerde kostenplaatje is hallucinant.   Dit is een greep uit de kosten, die recent geïnvesteerd werden in een te slopen gebouw:   Sanitair: 240 000 euro  Keukenrefter: 2 100 000 euro  Keukeninrichting: 935 000 euro  Elektriciteitswerken: 240 000 euro  Slijtagewerken: 370 000 euro    Schietstand  Daar komt nog een schietstand van 200 000 euro bovenop die, ondanks de nakende sloop, toch geplaatst wordt. Over de kostprijs van de afbraak van het gebouw kon de staatssecretaris (bevoegd voor de Regie der Gebouwen die de kazerne beheert) nog geen raming geven. " Met deze regeringsbeslissing wordt een hoop overheidsgeld weggesmeten ", concludeert De Wit.  Sophie De Wit: " De staatssecretaris verschuilt zich achter het Federaal Agentschap voor de Voedselveiligheid om keuken en refter te vernieuwen. Maar kon de keuken dan niet beter worden gesloten? Het personeel maakt er blijkbaar weinig gebruik van en het gebouw wordt binnenkort al gesloopt: van een nutteloze investering gesproken… Blijkbaar was de Regie niet op de hoogte van de nieuwe bestemming van het gebouw, maar dan betaalt de belastingsbetaler toch een hoge prijs voor deze   communicatieblunder!  "  Draagvlak voor gevangenis?  Fractieleider in de Senaat en inwoner van Wilrijk, Liesbeth Homans, vreest voor een gebrek aan draagvlak voor een gevangenis in Wilrijk: " Er is nooit gecommuniceerd met de omwonenden van wijk Valaar. Dit was nochtans de voorwaarde van Stefaan De Clerck. Dat de stad Antwerpen akkoord is, blijkt voldoende te zijn. Het district Wilrijk en de omwonenden werden nooit gehoord. Terwijl je net over grote bouwprojecten goed moet communiceren. De federale regering leert dus niet uit haar fouten in Dendermonde en Beveren. Hoe lang duurt het vooraleer er actiecomités met juridische bezwaren opstaan? " De N-VA blijft erbij dat de site aan het Justitiepaleis was veel logischer was geweest. Zeker nu de regering overweegt om de nieuwe politiekazerne wel nabij het Justitiepaleis te plaatsen.  
 ]]></description><pubDate>Thu, 26 Jan 2012 11:05:35 +0100</pubDate><category>Algemeen</category></item><item><title>N-VA: Laat criminelen &#039;Salduz&#039; betalen</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=50</link><description><![CDATA[  Sophie De Wit (N-VA) stelde tijdens de begrotingsdiscussie
in de Kamer voor om een Fonds voor de Rechtsbijstand op te richten. Daar zou
dan iedere veroordeelde een bepaald bedrag in moeten storten om de kosten van
de rechtsbijstand te betalen. 

 Sophie De Wit: “De kosten van rechtsbijstand stegen van 25
miljoen euro in 2001 tot maar liefst 68 miljoen euro in 2011. Als je dan weet
dat Salduz jaarlijks circa 16 miljoen euro extra zal kosten aan rechtsbijstand,
is de kost op een goeie 10 jaar bijna verviervoudigd! Voor zo’n stijging kan je
niet enkel de belastingsbetaler laten opdraaien, maar moeten zij die iets
mispeuteren hun duit in het zakje doen.” 

 Het Fonds voor Rechtsbijstand zou gelijkaardig zijn aan het
Fonds voor hulp aan slachtoffers van gewelddaden. Daarin moeten veroordeelden
150 euro storten waarop slachtoffers van geweld dan beroep kunnen doen. 
De Wit: “Het is natuurlijk niet de bedoeling om het Fonds voor hulp aan
slachtoffers van gewelddaden te beroven, het Fonds voor Rechtsbijstand kan er
gewoon naast bestaan. Eigenlijk gaat het om een extra boete”. 
 ]]></description><pubDate>Wed, 11 Jan 2012 16:09:50 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Geen coherente visie over aanpak illegaal wapenbezit</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=49</link><description><![CDATA[  In een rondzendbrief aan de politiezones van het gerechtelijk 
arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde lijst het parket een reeks 
misdrijven op waarvoor de dader niet meteen moet worden verhoord bij een
 arrestatie en daarbij hoort ook wapenbezit. Voor de N-VA bewijst dit 
dat de globale visie over de bestrijding van illegaal wapenbezit 
uitblijft.   Kamerlid Koenraad Degroote, politiespecialist van de N-VA: " Begrijpe
 wie kan. Enkele weken geleden verkondigden de ministers van 
Binnenlandse Zaken en Justitie in het parlement dat illegaal wapenbezit 
moet worden aangepakt. Al stelden ze vervolgens wel vooral maatregelen 
voor die enkel legale wapenbezitters raken. De ministers kregen van onze
 fractie toen het voordeel van de twijfel. Als ik dan nu lees dat 
illegale wapenbezitters in Brussel in eerste instantie gerust gelaten 
zullen worden, maak ik me zorgen. Er ontbreekt een coherentie visie en 
een globaal beleid voor de bestrijding van illegaal wapenbezit ."  Justitiespecialiste Sophie De Wit beaamt: " De
 houding van minister Turtelboom is tweeslachtig. Enerzijds kondigt ze 
een strenge aanpak aan, anderzijds verstopt ze zich achter de autonomie 
van het parket. Nochtans heeft de minister een belangrijke rol te spelen
 in het vervolgingsbeleid ."  Bij het opstellen van de 
Salduz-wet stonden de balies op hun achterste poten dat niet voor elk 
misdrijf bijstand van een advocaat voorzien zou worden. Kamerlid Sophie 
De Wit: " Als je dan nu hoort dat de Franstalige balie niet voldoende
 ter beschikking stelt, met de omzendbrief van het Brussels parket tot 
gevolg, is dat wraakroepend. Door die omzendbrief creëert men een 
straffeloosheid zonder weerga. Het is alsof we aan criminelen een 
kaartje 'verlaat de gevangenis zonder betalen geven' en dat kan echt 
niet door de beugel. De Franstalige advocaten moeten, net als de Vlaamse
 balie, hun verantwoordelijkheid opnemen. "  
 ]]></description><pubDate>Thu, 05 Jan 2012 17:40:10 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Meer speekseltests in eindejaarsperiode en 2012, maar wat daarna?</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=48</link><description><![CDATA[  Vorig jaar werden de speekseltests met veel tromgeroffel voor het eerst gebruikt om drugs uit het verkeer te houden. Door een groot gebruik tijdens de eindejaarsperiode van 2010 waren er echter amper nog tests voor de rest van 2011. Dit jaar is er beterschap dankzij een eenmalige operatie via het Verkeersveiligheidsfonds. Daardoor zijn er momenteel rond de 30 000 tests in omloop en is er in 2012 nog budget voor 23 775 tests.  “Dit jaar kan er dus genoeg gecontroleerd worden in de eindejaarsperiode én in 2012.   Maar de ingreep via de overschotten van het Verkeersveiligheidsfonds is eenmalig, voor volgend jaar moet een structurele oplossing worden gezocht” , aldus Kamerlid Sophie De Wit (N-VA), die de cijfers opvroeg bij minister van Justitie Turtelboom (Open VLD). 
   
 Dit jaar werd op de begroting van Justitie slechts opnieuw voor 250 000 euro aan speekseltests voorzien, hetzelfde bedrag als vorig jaar door de verplichting om met ongewijzigde kredieten te werken. Met dat bedrag kunnen slechts 18 775 tests worden aangekocht. Een aantal dat al in het eerste jaar volledig ontoereikend bleek te zijn. Door 465 860 euro uit het Verkeersveiligheidsfonds te lichten, kon de regering 35 000 extra tests aankopen. 30 000 daarvan zijn nu in omloop, 5 000 kunnen in 2012 nog worden aangekocht, dus bovenop de 18 775 via Justitie zelf. 
   
 Toch maakt Sophie De Wit zich zorgen:  “De overschotten van het Verkeersveiligheidsfonds voor speekseltests zijn nu opgebruikt en de minister gaf te kennen dat dit een eenmalige operatie was. Volgend jaar komen alle tests dus weer op de begroting van Justitie terecht, bij de gerechtskosten. Er zijn dan drie scenario’s mogelijk. Ofwel verhoogt men de werkingsmiddelen van Justitie drastisch, maar daar is amper budget voor. Ofwel moet bezuinigd worden op andere gerechtskosten, maar dat is helemaal rampzalig gezien er al amper geld is voor de werkingskosten van Justitie, uitbetaling van tolken,… Ofwel tenslotte worden er volgend jaar terug minder tests aangekocht en wordt er minder gecontroleerd, maar ook dat is niet wenselijk. In 2011 hebben we nu al meegemaakt dat er veel minder kon gecontroleerd worden, ondanks een uitgebreide campagne. Zo krijgen druggebruikers die toch achter het stuur kruipen, opnieuw het gevoel dat de pakkans zeer klein is.”  
 ]]></description><pubDate>Wed, 04 Jan 2012 13:30:26 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Geld te veel</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=47</link><description><![CDATA[  We hebben een regering. Oef. 

 Dat het een belastingsregering is,
met proportioneel meer lasten voor het Vlaamse landsgedeelte, is al lang geen
geheim meer. En men zal ook gaan
besparen, behalve dan op zichzelf.  

 Ah ja, op justitie gaat men ook
niet besparen. Mooi zo! Justitie is een
bedrijf in moeilijkheden. De kraan mag
daar niet dichtgedraaid worden.  

 Maar dat wil nog niet zeggen dat we hier dan wel
het geld over de balken moeten gooien. 
Nochtans is onze regering daar volop mee bezig.  

 Neem nu de plannen om de nieuwe Antwerpse
gevangenis te bouwen op de site van oude Rijkswachtkazerne langs de A-12, nog
net op de valreep door de regering in lopende zaken goedgekeurd.  

   







 Nog los van dat vaststelling dat dit geen geschikte
locatie is, zo nabij een woonwijk, nog los van het gegeven dat men hier niet meer
cellen voorziet dan het nu in de Begijnenstraat ontoereikende aantal en dus
niets gedaan wordt aan de overbevolking, en nog los van het feit dat er een betere
inplanting mogelijk is op de braakliggende terreinen naast het Antwerps
gerechtsgebouw, moeten we vaststellen dat met deze beslissing zeer slordig
wordt omgegaan met zuurverdiend belastingsgeld. En dat is dan nog zacht
uitgedrukt. 

   

 Want, hoewel de bestaande gebouwen dus binnenkort met
de grond gelijk zullen gemaakt worden om plaats te maken voor die nieuwe
gevangenis, is men vandaag diezelfde gebouwen nog zwaar aan het renoveren. En
niet zomaar een likje verf. Neen, het is
wel degelijk een renovatie vanaf de ruwbouw, nu in een eindfase en volledig
gericht op politioneel gebruik (o.m. het provinciaal communicatiecentrum).  

 Meer nog, onlangs werd nog een contract getekend om
ook de schietstand te vernieuwen, ook niet meteen geschikt als gevangenisinrichting. Start van deze werken is in januari gepland
en gaan door, ondanks de herbestemming van de site. 

   

 Dit is niet alleen slordig, dit
is zonder meer verkwisting. En dat
terwijl deze regering van iedereen, in het bijzonder van de werkende burger,
zoveel inspanningen vraagt. 

 Ernstig is anders. 

 Nog dit: onze nieuwe minister
van justitie, in de vorige regering als minister van binnenlandse zaken bevoegd
voor de politiediensten, kan alvast niet zeggen dat ze dit niet geweten
heeft… Het is dus geen ongelukje.  

 Foei. 
 ]]></description><pubDate>Tue, 13 Dec 2011 16:12:06 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>N-VA vindt nieuwe Antwerpse gevangenis gemiste kans qua locatie en capaciteit</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=46</link><description><![CDATA[  Dat Antwerpen een nieuw arresthuis krijgt ter vervanging van de Begijnenstraat, is een goede zaak. Maar zowel de locatie als de capaciteit van de nieuwe gevangenis zijn een gemiste kans. Dat vinden Vlaams parlementslid Liesbeth Homans uit Wilrijk en Kamerlid Sophie De Wit uit Aartselaar.  “De locatie nabij het Vlinderpaleis had veel geschikter geweest” , aldus Homans.  “De capaciteit van 440 gedetineerden gaat de overbevolking in de Antwerpse regio allerminst oplossen” , voegt De Wit daar nog aan toe. 
   
 Voor Liesbeth Homans is de locatie aan het Vlinderpaleis zelf een veel beter alternatief:  “Het arresthuis bij het Vlinderpaleis biedt veel meer voordelen. Er is de onmiddellijke nabijheid van het justitiepaleis, er is een besparing op het aantal transportkosten, wat juist zeer nuttig is in een arresthuis dat vele verplaatsingen kent door alle voorlopige hechtenissen, er is een sneller contact mogelijk tussen de beschuldigde en zijn advocaat, er is een kleiner risico op ontsnapping tijdens het transport, enzovoort. Toch heeft men deze piste nooit echt onderzocht, vanuit het Antwerpse stadsbestuur werd de optie in Wilrijk steeds gepusht.”  
   
 Op de koop toe is de locatie aan de A12 in Wilrijk slecht gecommuniceerd.  “Minister De Clerck beloofde dan wel dat hij met alle omwonenden zou praten en in debat gaan, maar in praktijk is daar weinig tot niets van in huis gekomen. Het ongenoegen bij de bevolking is dan ook groot, zij vernemen nu een beslissing waarvan men de praktische gevolgen nog niet kent. Bovendien moet niet alle nieuwe infrastructuur van de stad Antwerpen naar de districten worden doorgeschoven.”  
   
 Kamerlid Sophie De Wit betreurt ook de beperkte capaciteit: “ De nieuwe gevangenis zou exact even veel plaatsen tellen als de Begijnenstraat. Die gevangenis kent al de hoogste overbevolkingsgraad van ons land, met 51,6%. Bovendien ligt de werkdruk er al ontzettend hoog, want Antwerpen kent ook de laagste personeelsratio per gevangene in gans België. De Begijnenstraat telt gemiddeld 665 gedetineerden. In de toekomst zal het aantal gevangenen zeker niet dalen, te meer omdat de Begijnenstraat een arresthuis is dat een groot verloop kent. Ik snap dus echt niet waarom de vervangende gevangenis slechts dezelfde capaciteit van 440 plaatsen kent. Antwerpen wordt al omschreven als een probleemregio op vlak van gevangeniscapaciteit. Dit is op voorhand vragen om problemen, zelfs al zal de nieuwe gevangenis moderner en beter uitgerust zijn. ” 
   
 Een oplossing ziet De Wit niet meteen in de maak: “ Volgens minister De Clerck zou de nieuwe gevangenis in Beveren wat van de overbevolking moeten oplossen, maar dat durf ik te betwijfelen. Ten eerste blijft de totale gevangenisbevolking stijgen. Ten tweede moeten eind 2013 de 650 Tilburgse gevangenen terug worden verdeeld over de (vooral Vlaamse) gevangenissen. Daarvoor kijkt men al vooral naar Beveren. Ten slotte loopt de bouw van de gevangenis in Beveren een stevige vertraging op, als ze al ooit klaar geraakt...”  
 ]]></description><pubDate>Sun, 04 Dec 2011 21:00:47 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Hoeveel cipiers hebben een strafblad?</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=45</link><description><![CDATA[   De administratie van het gevangeniswezen kent het verleden van haar cipiers niet. Toch niet als die ooit veroordeeld zijn tot een werkstraf.  “Knap vervelend voor de gevangenisdirectie, want cipiers moeten getuigen van onberispelijk gedrag”,  zegt Kamerlid Sophie De Wit van de N-VA.  “De gevangenisdirectie moet dringend het volledige strafregister van haar personeel kunnen inkijken en niet enkel het afschrift dat de gemeente aflevert, want dat vermeldt geen werkstraffen ”, concludeert De Wit.  
   
 Dat sommige cipiers door de mazen van het net glippen, bleek recent in Sint-Gillis. Door een staking daar, werden cipiers van andere gevangenissen opgeroepen. Een cipier uit Bergen herkende één van de cipiers uit Sint-Gillis als een voormalig gedetineerde. De man zat destijds in voorhechtenis en kreeg uiteindelijk een werkstraf. De feiten waren niet licht: de voormalige politieagent had wapens gestolen en aan criminele organisaties bezorgd. “ Dat iemand met een dergelijk verleden ooit nog cipier of agent kan worden, is onbegrijpelijk. Maar door zijn veroordeling tot een werkstraf, is het gevangeniswezen nooit achter zijn verleden gekomen. De man werd uiteindelijk wel op staande voet ontslagen toen de feiten bekend raakten ”, bemerkt De Wit. 
   
 Volgens Sophie De Wit legt dit een structureel probleem bloot bij Justitie : “Zolang men niet toelaat dat gevangenissen bij aanwerving het volledige strafregister kunnen inkijken, zal dit probleem blijven bestaan. De minister zegt geen weet te hebben van andere gevallen, maar dat verbaast ook niet, omdat het zo moeilijk te achterhalen is. De cipier in Sint-Gillis is door stom toeval herkend. Justitie moet dringend àl haar veiligheidspersoneel screenen, want dit is geen probleem van de gevangenissen alleen.”  
     
  Ook gevangenen niet gekend  
   
 Voor Sophie De Wit is dit het tweede voorval in korte tijd.  “Na de ontsnapping in Merksplas eind september, bleek al dat Justitie haar eigen gevangenen niet kende. In Merksplas mogen enkel kortveroordeelden zitten, maar één van de ontsnapten bleek al een dubbele moord in het buitenland te hebben gepleegd. De gevangenis wist dat niet. Toen bleek dat Dame Justitia in België blind is voor het verleden van haar gevangenen. Nu blijkt ze ook blind voor het verleden van haar eigen cipiers.”  
 ]]></description><pubDate>Mon, 28 Nov 2011 10:05:01 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item><item><title>Start bouw Beverse gevangenis ten vroegste op 9 februari 2012</title><link>http://iloapp.sophiedewit.be/blog/blog?Home&amp;post=44</link><description><![CDATA[  Gezien er minstens één ontvankelijk beroep tegen de milieuvergunning van de gevangenis is ingesteld, kan het aanvangsbevel voor de bouw ten vroegste worden afgegeven op 9 februari 2012. De procedure tegen een milieuvergunning beloopt namelijk minstens 3 maanden. Minister Reynders, bevoegd voor de Regie der Gebouwen dat de gevangenis bouwt, vreest echter voor een langere vertraging gezien de vele bezwaren in andere procedures. Liefst 8 verschillende juridische bezwaren werden ingediend door actiegroepen of buurtbewoners. Dat vernam Kamerlid Sophie De Wit (N-VA) na een parlementaire vraag aan de minister. 
   
 Voor Sophie De Wit is het duidelijk dat de tijdige bouw van de Beverse gevangenis in het gedrang komt:  “Minister De Clerck had ingezet op een eerste spadeschop in oktober. In dat geval kon de gevangenis op tijd klaar zijn tegen het einde van 2013. Tegen dan zou het Masterplan Gevangenissen bijna voltooid moeten zijn en loopt ook de huur in Tilburg af, waardoor 650 gedetineerden moeten verdeeld worden over hoofdzakelijk Vlaamse gevangenissen. Met de grote en onbepaalde vertraging van de bouw, lijkt dit hele plan nu in duigen te vallen. Nochtans is de correcte uitvoering van het plan hoognodig, onze gevangenissen zitten overvol. Het is dan ook jammer dat het gros van de ingediende bezwaren niet tegen de gevangenis op zich is, maar louter om het Meccanotracé te vrijwaren.”  
   
 In totaal werden er 2 bezwaren ingediend tegen het Gewestelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (GRUP) bij de Raad van State, 2 tegen de stedenbouwkundige vergunning bij de Raad voor vergunningsbetwistingen, 3 tegen de milieuvergunning en één dagvaarding voor een milieustakingsvordering. Op bezwaren tegen de afschaffing van de buurtwegen had de minister nog geen zicht. 
   
 Daarnaast vernam Kamerlid De Wit dat nog niet gans het terrein is verworven door de overheid. Op de Schaarbeekstraat na, werden alle percelen minnelijk verworven. Ook het archeologisch onderzoek is nog niet volledig afgerond, het gedeelte onder de woning en stal en buurtweg 28 moet nog onderzocht worden. Dit kan pas wanneer de woning en stal worden gesloopt door de aannemer, en dit kan dan weer pas wanneer de eigenlijke bouwwerken van start gaan. 
 ]]></description><pubDate>Mon, 28 Nov 2011 10:03:09 +0100</pubDate><category>Justitie</category></item></channel>
</rss>
